近日，化工制造巨頭巴斯夫、科思創(chuàng)、陶氏等公司遭到反壟斷集體訴訟，涉嫌密謀關(guān)閉工廠、限制生產(chǎn)，以降低全球供應(yīng)，提高聚氨酯原料的價格。鈣鋅穩(wěn)定劑廠家與您一起了解行業(yè)動態(tài)！

總部位于賓夕法尼亞州的聚氨酯產(chǎn)品制造商C.U.E.認(rèn)為這場密謀，至少從2015年一直持續(xù)到今年2月。C.U.E.說道，包括陶氏化學(xué)、科思創(chuàng)、亨斯邁、朗盛、三井化學(xué)、萬華化學(xué)、以及企業(yè)分支機構(gòu)在內(nèi)，都是“違反反壟斷的慣犯”，在它們過去的行為中，面臨民事和刑事案件。該制造商稱，這次那些企業(yè)針對兩種異氰酸酯化學(xué)品，協(xié)調(diào)了一系列的工廠停車，和“近乎同步”的價格上調(diào)。

C.U.E 說道：“根據(jù)消息得知，上述價格上調(diào)次數(shù)太過頻繁，時間上太過緊密，是純粹的平行行為，這一定是得到了被告?zhèn)兊囊恢聟f(xié)調(diào)和商定的結(jié)果。此外，在同一天發(fā)布的漲價公告，不可能是僅僅是模仿的平行行為。C.U.E.認(rèn)為，這一密謀是通過這些化學(xué)公司所屬的各個貿(mào)易團體秘密策劃的。根據(jù)30頁的起訴書里的內(nèi)容，由于公司們占據(jù)超過90%的全球異氰酸酯生產(chǎn)份額,競爭對手無法輕易進入，聚氨酯構(gòu)建原料也不能輕易地被不是異氰酸酯的化學(xué)品替代，使在這可以很容易交換個別企業(yè)的異氰酸酯的市場，被告?zhèn)兊牟僮鞒蔀榱丝赡堋?

C.U.E說道，因為在這個市場，可以很容易在供應(yīng)商之間進行交換，這意味著一個制造商無法自己提價，反而言之，提價必須得到協(xié)調(diào)。起訴書稱，其結(jié)果就是，當(dāng)時供應(yīng)減少開始發(fā)揮作用，從2016年初開始的“價格大幅上漲”。其中一張圖顯示了價格的持續(xù)和急劇上漲，在一年里，一種叫做二苯甲烷二異氰酸酯(MDI)價格上漲了25%，另一種叫做甲苯二異氰酸酯(TDI)的價格上漲了35%，

C.U.E在起訴書中說：“據(jù)消息相信，在2015年初，被告?zhèn)冞_成了一項協(xié)議，通過故意減少供應(yīng)，來合理化和支持異氰酸酯們的價格。 在整個期間，被告同意執(zhí)行、協(xié)調(diào)和輪轉(zhuǎn)化學(xué)工廠的停車，通常是根據(jù)‘不可抗力’條款，允許他們撤銷先前的采購訂單。這些工廠停車的理由純粹是托詞，例如假設(shè)的原材料短缺或需要‘維護’等原因。”

C.U.E.說：“起訴書中詳細(xì)列出了在期間內(nèi)發(fā)生的多起工廠關(guān)閉和停產(chǎn)事件，壓低全球供應(yīng)，推高了價格。這樣的停車次數(shù)在異氰酸酯工業(yè)并不典型，也不符合標(biāo)準(zhǔn)。”

C.U.E還強調(diào)了使用一個大陪審團調(diào)查本質(zhì)上是違法的事實的重要性。C.U.E.說：“被告是違反反壟斷的慣犯，在過去就已在同一行業(yè)內(nèi)溝通和操作價格。除萬華和三井外，所有被告或他們的公司前身都曾在1995年至2009年期間接受過有關(guān)聚酯和聚醚脲的價格壟斷的政府調(diào)查和民事訴訟。” 訴狀進一步指出，這些訴訟產(chǎn)生的和解金額總計超過10億美元。